2014-02-10 20:59:55 +0000 2014-02-10 20:59:55 +0000
5
5

我如何识别我的阿尔法狗，或者我是否有一个？

我养过三只狗，L、R、C，以下是它们的成长历程，按时间顺序排列。

L是我们的第一只狗，雄性，绝育；2000年出生，我们从2002年开始养它，到这篇帖子为止，它还活着。他经常发抖，在我们刚得到他后的几个星期里，他都很紧张地从笼子里出来。他喜欢住在床底下。最后，他住在床顶上，把自己埋起来，但他也会往下走，吃东西，到外面去，有时也会放松。它对我妻子很有感情，甚至想和她一起洗澡，以前我们每天早上都要锁上浴室的门，防止湿狗，直到我们买了一个带移门的淋浴房。它似乎已经对这些事情有了醒悟，干脆躺在地毯上等待。L不会玩玩具，除非没人看。L不会吃东西，除非没人看。L对我老婆表现得很顺从，为她翻身，她在家的时候，L有点友好（但也很有嗓门地叫），但她不在身边的时候，L就是另外一只安静的狗。

R是我们的第二只狗，雄性，已绝育；2001年出生，我们在2003年或2004年把它买来，作为L的伴侣，帮助L走出壳。他在3年前去世了。R是个吃货，如果我们让他吃，他会吃到撑死（他有库欣氏病）。R在玩耍的时候会很有攻击性，喜欢拽绳子、追赶和抓飞盘。R会试着偷L的食物（还有我们的食物）。L会咆哮着把R从他的食物上赶走。为了让L吃东西，我们会把R带到房间里，然后L就会狼吞虎咽地吃下他的食物，而不是等到晚上。L和R经常在一起玩，有时也会互相放松。这种情况很少，但偶尔L和R会打架，大多是为了食物（R会偷L的食物并囤积起来，我们把这归结为它的饥饿病），它们各自的耳朵上都有对方咬下来的咬痕。R是一只体型比L大的狗，R对我非常依恋，会听从我的每一个命令；我不在身边时，它表现得很消沉，但还是会参与游戏。我叫它的时候，它就会来，只要有机会，它就会尽量和我在一起。

C是我们的第三只狗，雌性，已做绝育手术，目前也还活着。我们怀疑她是2008年出生的，2012年R去世后，我们把她作为L的伴侣养了起来。她不断地给L梳理脸部，L有时也会舔她的嘴，闻她的味道。L难得有一次上马的尝试，它们挨着躺下，一起睡在一个篮子里，跟L和R的睡法不一样。她的体型和R当年一样。现在L长大了，他不需要提示就会吃他的食物；这是他在和R一起时学到的。如果C看到L偷吃她的食物，她就会冲过去，用吼声把L推开，然后吃她的食物。她偶尔会从L的碗里拿东西，但只在L不在的时候。和R一样，C也很依恋我，在门口等着我回家；我一到，她就疯狂地跳舞。我不在家的时候，她显得闷闷不乐，就像我老婆不在家的时候L闷闷不乐一样。我叫她的时候她就会来，只要有机会她就会试着和我在一起。

这里是否（曾经）有一只阿尔法狗，可以用什么来辨别阿尔法？是L还是C？R是一个首领吗？也许是我自己或我妻子？
来源

答案 (2)

10
10
10
2014-02-25 10:18:27 +0000

这可能不能直接回答你的问题，虽然我希望它能提供一些要素。我试着先给出一些关于 “支配地位理论 "的信息，然后再试着更准确地回答你的问题。

支配地位

支配地位理论在犬类文献中被过度使用，事实上，它被相当错误地使用。该理论源于30年前对狼的观察。从这些观察中得出的结论是，狼的社会结构是建立在支配性个体（首领公狼和首领母狼）统治群体的基础上，并经常进行攻击。而另一方面，"顺从 "的个体则是为了避免与字母母狼发生冲突，它们表现出顺从的行为。

这个理论起初没有人提出异议，并立即应用到狗身上。

现在，在2014年，这个理论已经被争议了30年，在文献中讨论了很久，现在大多数行为学家都认为这个理论毫无用处，充其量也就是认为它是无用的，甚至是纯属错误的（参考文献见下文）。

试图总结一下我从不同来源读到的内容，以下是关键论点：

–狗不是狼。狼是它们的主要祖先。然而，两者都有足够的时间（根据比较保守的资料来源，有1万年的时间）来单独进化。此外，狗与人类进行社会性互动，这些技能是 "被选择的”

–对圈养狼的观察导致了许多结论，如果观察野生狼群，个体可以自由地离开狼群（这是野生狼群中攻击性行为较少的关键因素）

–最近对野生狼群的观察告诉我们关于狼群结构的另一个故事。通常是一对配种的狼群饲养幼崽，前一年的小狼群中的幼崽都是由前一年的小狼群粘着的

–这个理论被扩展到了狗与人的互动。对狼的观察在这里不应该起到任何作用

–通过观察实际的狗在适当的社会群体中（如许多狗的家庭、"群居 “的野狗、村里的狗等）

-狗往往是绝育的，可以了解到更多关于狗的知识。生殖行为是野狼群中的关键因素

如果这些证据动摇了通常的 "支配地位”/“雄性 "理论的基础，那么我们可以用什么样的社会建构来描述我们的狗在一起互动时的行为呢？

我在这里提到三个关键因素，主要来自参考文献3：

  • Resource 3：

–资源持有潜力（RHP）：它不需要建立之前的等级制度，互动的结果是基于每只狗对给定资源的主观价值，比如在领地争夺中，每只狗都会赋予给定的资源以主观价值。 狗狗的统治力：事实还是虚构？ (书)](https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/B0064X82SY) 3. Dominance in domestic dogs-useful construct or bad habit?(paper)](https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/1929242808)00115-9/abstract)以及其中的参考文献。我没有直接链接到PDF版本，但很容易找到。

对L、R和C的应用

我不评论狗与人的互动，只评论狗与狗的互动。

从你对L的描述来看，根据我上面写的内容，想说他是支配性的还是顺从性的，没有任何意义。首先是你显然是在他两岁的时候就有了他。这说明他的一些行为其实是在他之前的经验中学习到的。尤其是 "只在独处的时候才吃 "这部分。

你对R的描述似乎表明他真的很重视食物，而L可能没有那么重视。这可以解释为什么会出现偷吃、咆哮等行为。如果你根据它们各自对食物的主观价值来考虑 "资源的支配地位"，就可以解释最初围绕食物的互动结果。那么狗狗们都在学习什么有效，什么无效。你可以达到一个稳定的状态，在这种互动中，两只狗都没问题，因为这满足了它们对食物的期望值，它们也学会了不要过度升级。所以，打架不会是试图设定一个新的等级制度，而是两只狗的期望值之间偶尔的不匹配。

在你对C的描述中，你实际上提到了L在食物周围的学习行为。资源和学习行为。
来源
-2
-2
-2
2015-03-27 21:02:42 +0000

我有一只阿尔法拉伊卡公狗，它和一只阿尔法拉伊卡母狗一起生了7只狗，4只公狗和3只母狗，其中只有一只阿尔法公狗，没有阿尔法母狗。

在我看来，当狗已经被阉割、阉割或阉割过的狗，这甚至是没有意义的，而且只有在狗群中才有意义。这就是我所说的阿尔法狗。

我也认为，如果说到有病的阿尔法狗，或者生活在城市环境中的狗，我认为这没有什么意义，而且我认为阿尔法狗只对某些品种有意义。

我认为阿尔法犬的概念对于那些与狼无缘的犬种是有意义的，比如说所有的拉伊卡犬（欧洲拉伊卡犬、西伯利亚拉伊卡犬、哈士奇犬、雅库特犬、半狼犬等。在我看来，对于其他品种的狗，包括獒犬、雪橇犬等，这对其他品种的狗是没有意义的，特别是对于阉割过的狗来说，更是没有意义。让我举个例子：

在我住的地方，有很多被主人遗弃的狗，或者是在街上出生的狗………..它们在大多数时候确实形成了一个异质的狗群，有时会有一个领头的狗或一只狗似乎在带领这群狗。这些狗之所以会群居，是因为它们确实还有着某种原始的本能，它们需要群居来获取食物和生存。现在，它们是一个群体吗？领头的狗是首领吗？我不这么认为，因为它们实际上是无法生存的，它们没有形成一个有组织的组织，没有规则和战术来获取食物，或者说，如果它们是，这是一种退化的群体形式，所以是一种退化的字母狗。我更愿意称它们为流氓狗群，因为它们就是这样的，或者说它们会变成这样。

所以，我认为在以下情况下，你的狗中不可能有阿尔法狗：

1）狗不是来自同一个品种（或来自非常相似的品种）

2）狗不是来自与狼无关的品种

3）狗是阉割过的，绝育过的，绝育过的

4）狗的健康状况不好。

这是我对 “阿尔法狗 "的概念和个人经验。

把不同的狗放在一起并不能创造出一个狗群，这只是创造了一个狗群（可能是一个很远很远的记忆，什么是狗群），如果有些狗在这群狗中表现出一些支配或领导的态度（可能是一个很远很远的记忆，阿尔法行为），这并不能使这只狗成为阿尔法狗。
来源